第50章 国君世系

    周朝的君主们经历了一系列的兴衰和战乱。在周幽王之后，还有周携王姬余臣这样一个君主存在。在《清华简·系年》中被记述为携惠王或惠王。根据《清华竹简系年》的记载，幽王及伯盘被灭后，周朝也走向了覆灭。周朝的邦君们立了周幽王的弟弟余臣于虢为新的君主，而携王则是他的妃子。然而，在立国后的二十一年里，晋文侯仇杀了惠王，结束了他的统治。周朝的王权消失了九年，邦国诸侯们也不再朝拜周朝。晋文侯随后在少鄂迎立了平王，希望能够重建周朝的王朝。然而，仅仅三年后，晋文侯又将平王迁往东方，并在成周定居。

    这段历史充满了战争和混乱，周朝的君主们经历了兴盛和衰落。幽王之后的携王虽然被立为君主，但他的统治并不稳固，最终被晋文侯所杀。周朝的王位遭到了九年的空缺，邦国诸侯也开始不再尊奉周朝。晋文侯希望能够通过立平王来重建周朝的王朝，但最终也无法实现长久的统治，只能将平王迁往东方，并在成周定居。

    这段历史的背后充满了权力之争和政治斗争。周朝的君主们不断地争夺王位，而邦国诸侯也开始对周朝的统治力产生怀疑。周朝的王朝逐渐失去了它的统治地位，最终走向了覆灭。整个故事展现了一个王朝兴盛和衰落的过程，反映了历史的无常和政治的复杂性。

    这段历史故事以古典主义的风格呈现，强调历史的真实性和庄重性。通过对历史事件的描述和人物角色的刻画，展现了周朝的兴衰和君主们的命运。这种风格使读者能够更好地理解历史的背景和人物的命运，从而更深入地体会到历史的魅力和智慧。

    刘国忠、陈剑、董珊、黄人二、朱风瀚、晁福林先生等历史学家聚集在一起，展开了一场激烈的讨论。他们各自主张周亡王九年当是周无王九年，意味着周朝在王灭后九年间没有正统的国王。这一说法引起了学术界的热议和争议。

    刘国忠认为，历史上的记载显示，王灭后九年周朝确实没有正统的国王在位，因此应当认定为周无王九年。陈剑则指出，周朝在这段时间内陷入了动荡和混乱，没有真正的统治者，所以应当被视为周无王九年。

    然而，王红亮等学者却持相反观点，他们认为这种说法不能成立。根据史料记载，虽然这段时间内出现了一些权力的更迭和混乱，但并没有证据显示周朝彻底没有国王。他们认为，历史应当以实际的事实为依据，而非主观的推测和猜测。

    在激烈的讨论中，各种观点相互碰撞，思想的火花迸发出耀眼的光芒。最终，学者们决定展开更深入的研究，寻找更多的史料和证据，以期能够得出更为准确的结论。

    在历史的长河中，真相往往隐藏在岁月的尘埃中，需要历代学者们用心去探索和发现。这场关于周亡王九年的争论，将成为历史学研究的一个新的节点，也将引领着学者们走向更为深远的思考和探索之路。